Oviedo sí

Más de 3.700 firmas contra las torres, en papel y casi 70 en sólo dos días en Internet. Ayer mismo el Concejal de Urbanismo dudaba de que hubiera gente que se opusiera a las famosas torres de Calatrava. Hay ridículos espantosos que es imposible esconder e insoportable mantener.

Pero hoy no es el día del Concejal, no le toca, es el día de la gente. Titulé este blog " Cuando Oviedo me soprende", animado por un montón de datos, intuiciones y juicios, que me permitían mantener, contra los apriorismos, que Oviedo es una ciudad más viva de la que creen algunos, que es más dinámica de lo que piensan muchos y es más activa de lo que en general se dice. Lo cierto es y debo reconocerlo, que en este caso a mí Oviedo no me ha sorprendido, le ha sorprendido a su propio Alcalde, y eso si que es grave, si que contiene una simbología decadente de quien se ha desligado tanto de su propio pueblo que es incapaz de prever sus reacciones, no es nuevo, pero el lo cree nuevo.

Hablamos del Alcalde que inventó el "catastrazo", Oviedo entero se echó a la calle pero no rectificó. Hablamos del Alcalde que derribó el Fontán. Oviedo entero se escandalizó, pero nos quedamos sin Fontán. Hablamos del Alcalde que intentó acabar con el Real Oviedo. La respuesta de la ciudad fue unánime, pero tardó cuatro años en rectificar y lo hizo en elecciones. Hoy rectifica en elecciones, pero rectifica. Leyendo sus declaraciones y ese escueto comunicado que a las 12,37 de la mañana de ayer, nos informaba de su renuncia al proyecto de los rascacielos, tal parece que el Alcalde ha sentido por primera vez en 17 años el cosquilleo de la democracia. La lógica es sencilla: cada un hombre un voto ( Calatrava tiene uno, pero tú tienes otro), cada mujer un voto ( la niña de Rajoy no vota, pero votará) y sin votos no hay sillones y sin sillones no hay Alcalde.

Quizá lo más relevante no sea el desconcierto del PP de Oviedo en estos momentos ni el anuncio de venganza indisumulado que ha formulado el candidato, lo más relevante es el aprendizaje colectivo, el mensaje final que ha quedado grabado en todos nosotros, de que la ciudad en la que vivimos, la que padecemos a veces y amamos otras muchas veces, es en realidad nuestra ciudad y ni se diseña en los fríos mármoles de un estudio de arquitectura, ni se configura en los lejanos despachos de una sede municipal.

Cuando las ciudades descubren ese poder colectivo, vuelan, se elevan en los aires. Se lo leí hace muchos a Gonzalo Torrente Ballester en su "Saga/fuga de JB" y tengo la sensación de que el vuelo de Oviedo, va a volar en poco tiempo alguna que otra silla municipal.

Gracias por querer a Oviedo

Apuntes psicológicos para un debate

Dicen los entrenadores de fútbol que ellos no ven los partidos como los espectadores, porque tienen el vicio de estar más atentos a la táctica que al espectáculo. A los políticos nos pasa un poco lo mismo con los debates, yo estaba más pendiente de las bambalinas, tratando de adivinar que estrategias de imagen que se ideaban en cada instante y como respondían a ellas los actores-candidatos que a los mensajes. Como sé que es una visión poco coincidente con la que percibe un espectador medio, os cuento lo que yo vi del debate y porque creo que Zapatero ganó de largo la batalla de la confianza ( en eso coinciden todas las encuestas). Es una visión singular e instransferible.

En realidad, yo creo sinceramente que Rajoy no lo llevaba mal en la primera parte del debate. Entre nervios y demás, lo cierto es que el candidato popular salió bastante bien parado de los bloques de políticas sociales y de economía, que no eran fáciles para él. Por contra, a mi me daba la impresión que Zapatero adoptaba una posición atacante- interrumpía demasiado-y ello daba una sensación defensiva poco acorde con la imagen de ZP.

Sin embargo todo el mundo y a buen seguro, los asesores de los dos candiatos saben que hay una clave especialmente relevante en este tipo de debates: no meter la pata, cuidado con las frases!. Es así dónde el debate cambia repentina y radicalmente. En el apartado de seguridad, que era el más fácil para el candidato del PP, se le ocurre hacer una acusación al Presidente sobre las víctimas. Lo peor no es la agresividad de la frase-que lo es- lo que a mí me pareció relevante es que se trataba de un error táctico importantísimo. Tanto empeño por hacer una campaña de imagen relacionada con el equilibrio, con la amabilidad, el centismo y luego suelta eso. Zapatero reacciona, evidentemente en seguida.

La impresión que yo tengo es que el propio Rajoy se da cuenta de ese error, se nota cuando se ve obligado a decir que ratifica lo que ha dicho ¿ para qué lo tiene que ratificar? y a partir de ahí y psicológicamente yo creo que Rajoy va a menos, le pesa mucho saber que ha dicho la "frase del debate" y comienza a cometer errores de primerizo, propio de alguien que está descentrado. Lógicamente la frasecita del bono-bus es uno de ellos, pero sobre todo la cuestión de los artistas. Era algo evidente ( y debería estar preparado) que ZP le iba a afear esas declaraciones, lo que no parece razonable es que Rajoy consumiera todo un turno de palabra para contestar eso, dándole la oportunidad a su oponente de situarse al lado de Barceló, Sabina y hasta Bardem.

La prueba definitiva de que acabó descentrado es el alegato final de 3 minutos. Sinceramente creo que quien se lo haya escrito, no tenía una mala idea, era un pelín hortera el texto, pero casi agradecible la originalidad de la metáfora de la niña, pero Rajoy lo destrozó, lo leyó con los ojos pegados al papel y sin ningún tipo de convencimiento. Yo no entendí nada. ¿Qué le pasaba a la niña concretamente?.

Evidentemente, como un debate es algo dialéctico también en el plano psicológico, a medida que la imagen de Rajoy se diluía, la de ZP iba a más, más tranquilo, más seguro, más...como en los carteles, como es su verdadera imagen.

La política es muy dura. Una frase te destroza....o te catapulta.

La lógica del juego sucio

En un post anterior, os relataba los "delicados" métodos que los Concejales del Partido Popular de Oviedo suelen emplear en los plenos para acallar la voz de la oposición. Lamentablemente, no es el único espacio en que la voz de quienes opinamos de forma diferente al actual Equipo de Gobierno se evapora, deteriora o desaparece. Decir lo que se piensa, tiene a veces, en esta ciudad un peaje que pagar a los poderosos.

Oviedo Televisión es una televisión local y privada. Tiene, por tanto, todo el derecho a emitir sus informativos como buenamente quiera. El mismo derecho que tenemos los demás a criticar sus programas y su falta de objetividad. Pero no es de subjetividad de lo que hoy quiero hablaros.Es, en realidad, de grosería y zafiedad.



Su zafiedad consiste en transmitir una noticia de forma distorsionada y falseada, en cubrir unas opiniones ocultando las que no le interesan y convirtiendo en publireportaje, lo que se supone que es un informativo. Eso es una zafia estafa a sus televidentes.

La grosería la añade la curiosa circunstancia de que otra vez, como ocurre en el Pleno, los "duendecillos" técnicos, impiden que escuchemos,, en el raquítico y breve espacio destinado a la opinión de la Portavoz de la Oposición, su voz. Nadie pide disculpas por ello.

¿ Será casualidad que los máximos accionistas de la cadena, sean los mismos máximos accionistas de la empresa Jovellanos XXI, que impulsa las Torres de Calatrava?. El vídeo que os propongo habla por sí mismo.

Y digo yo, ¿ con qué error técnico, pensarán ahogar las más de 3.000 firmas de ciudadanos de Oviedo que ya se han comprometido contra las torres del PP, de Jovellanos XXI y de Tele-Oviedo?

Toneladas de bajura para un debate sobre alturas

Me preguntaba irónicamente ayer un amigo que vive fuera, si entre tantas torres y chalets, Oviedo seguía existiendo, si era posible reconocer aún la ciudad.

Aún es posible, pero todo se andará. De momento, lo que me parece irreconocible es el tipo de debate que se genera de forma artificial sobre ciertos temas. A los políticos, por sus palabras muchas veces los reconoceréis. La peor especie de trillero es aquel que se escuda en los conceptos para esconder los hechos. Quien llama modernidad a un rascacielos o está fuera de tiempo o pretende vendernos una moto estropeada. Quien llama edificación en altura a una operación urbanística de miles de millones de ptas está tratando de vendernos una bonita casa en las afueras, que tiene los cimientos derruidos.

Si recapitulamos rápidamente, la famosa parcela del Vasco era nuestra parcela, de la ciudad de Oviedo. La vendieron o la vendimos a una promotora privada por un total de 6 millones de euros, eso significa que a la empresa le salen 200 euros por metro cuadrado edificable y después de no se cuantos proyectos públicos, salen de una chistera más de 300 viviendas en una altura que no se permite en Oviedo y que haciendo un cálculo rápido según el precio del metro cuadrado en la zona, sale un mínimo de 140 millones de euros, más garajes, más sueperficie comercial, etc. Esa es la operación y el debate, no hay otro. ¿ Por qué lo llaman entonces amor, cuando quieren decir sexo?.

No es que me oponga yo a que los empresarios ganen dinero, es que me opongo a que se lo quiten a la ciudad. No es que me oponga a debatir sobre cualquier aspecto del proyecto, es que me opongo a desviar la atención sobre el verdadero sentido del mismo. A partir de ahí, todo vuelve a ser un juego de trilleros. Si un asesor de la UNESCO, se echa las manos a la cabeza de la barbaridad que supone poner rascacielos a 200 metros de un Monumento histórico le llaman ignorante. Si un vecino se queja de que aún nadie la ha arreglado las grietas que tanto movimiento de tierras ha generado, le dicen que tiene mala fe. Si la oposición municipal dice que es una barbaridad aprobar esa altura, le acusan de cinismo y así podríamos seguir...contra el pueblo conspirando..que decía el otro.

¿Cuál es el interés público, os preguntareis vosotros, de una operación que exige cambios normativos e intervención municipal?, pues reconocido y dicho, el interés público no tiene sustantivos, sino pronombres, o mejor dicho prohombres, porque se llama Calatrava. La idea es "pon un Calatrava en tu vida y véndele la ciudad". Y digo yo, para que la ciudad la construya Calatrava ¿ no sería mejor nombrarle Alcalde y al Consejo de accionistas de Jovellanos XXI, Corporación Municipal?.

Por cierto, mientras todo esto ocurre, el Alcalde legal y ausente de esta ciudad, cumple 65 años. Feliz Cumpleaños señor Alcalde. ¿ Por cierto, no es esa la edad de jubilación en España?.

La política y los héroes

Se creía Berlusconi, que su campaña iba a ser un paseo militar. Aquella macroizquierda que forjó Prodi murió en el mismo lugar en el que nació: el parlamento.Volvía el Inmortal.

Hasta que apareció Veltroni. Un tipo que no habla de dialécticas simples, sino de problemas reales, que no quiere acuerdos parlamentarios, quiere cambiar Italia.Berlusconi ya sabe que no le espera un paseo militar.

Se crearía Hillary Clinton que había llegado su tiempo. Jamás el partido republicano había caído tan bajo, jamás lo tuvieron tan fácil los demócratas , ¿ qué otra cosa une mejor demócratas con victoria electoral que el apellido Clinton?. Apareció Obama, diciendo que es nuestro tiempo y prometiendo que todos los ciudadanos tendrán la misma protección social que él mismo. Un tipo que no quiere ser un burócrata de Washington, sino acabar con los burócratas de Washington.

En aquel tiempo de la palabra recia, de la firmeza exagerada y de la exaltación patriótica de España, apareció un muchacho cargado con una sonrisa que anteponía el diálogo a la rectitud. Un tipo que se atrevía a jugar con su propio apellido, ZP.

Antes se decía que en política quien resiste gana. Los tiempos han cambiado. Hoy los resistentes del sistema pierden. Quien no sueña no gana. El mensaje, en todas partes empieza por ser atrevido y termina llamándose cambio.Es falso que lo creible es lo que se parece a nosotros. Nosotros, en todas partes de nuestro globalizado espacio, somos más bien escépticos, cada vez menos definidos políticamente y comúnmente pesimistas sobre las posibilidades de que algo cambie a corto plazo.

Por eso queremos votar optimismo, por eso y porque el optimismo está alejado de lo que creemos lenguaje político. Por eso queremos votar cambio, por eso y porque sabemos que no habrá más cambios que los que nosotros provoquemos. Por eso queremos votar sonrisas, porque es demasiado dramática ya, la mera decisión de votar. Me parece un bello gesto y un gran acierto convertir en mensaje la bella poesía de Mario Benedetti en defensa de la alegría. Si la leeis con atención no hay un poema más ideológico de este tiempo.

Tal vez un día Oviedo me soprenda. La historia podría empezar así: Después de 17 años de desenfrenos urbanísticos, chistes soeces y desprecio democrático.....el cambio seguirá consistiendo en sonreir, en recuperar la ciudad para nosotros, en acentuar el protagonismo de los ovetenses. Esa es la demanda

El Florido pensil

He abierto este espacio para compartir con vosotros cuestiones comunes, cuestiones de Oviedo. Se bien que Oviedo son sus ciudadanos, no sus políticos y como fuera que comparto ambas condiciones, se bien, que no siempre aquello que nos ocupa a los políticos es lo mismo que preocupa a los vecinos y vecinas de la ciudad.

Sin embargo hoy quiero proponeros una excepción: voy a comentaros una cuestión de la que en realidad no me ocuparía si no estuviera representando a la ciudadanía. Esta mañana hemos celebrado un Pleno Municipal. Para quien no haya asistido nunca a ninguno, digamos que se trata del parlamento de la ciudad, de aquel espacio en el que formalmente se debate, se vota y se acuerdan aquellas decisiones que finalmente y de una forma u otra acabarán repercutiendo en cada uno de nosotros y nosotras. Un espacio democráticamente muy formal y por cierto abierto al público.

Mañana los medios de comunicación os explicarán los acuerdos y os contarán con mayor o menor fortuna lo que unos y otros dijimos sobre cada cosa. Lo que yo quiero comentaros se refiere a una cuestión que un Pleno sí y otro también, vienen sufriendo los escasos pero entusiastas asistentes a nuestros Plenos y los periodistas que los cubren. Podríamos llamarlo cuestión de educación, o podríamos inventarle otra definición.

Sabeis que en esta ciudad hay una holgada mayoría democrática del Partido Popular. Sucede que cuando los portavoces de ese partido exponen sus argumentos, todos los escuchamos con exquisita atención ( aunque nos cueste, porque hay argumentos insufribles), pero cuando quien expone sus ideas es el principal partido de la oposición ( osease el mío), se produce un run-run de fondo, con abundancia de gesticulaciones, con palabrotas a salvo de micrófonos y no pocos improperios, que al margen de trasladar una imagen del Pleno más cercana a una taberna que a un espacio democrático, deslizan una idea peligrosa sobre el respeto a las ideas del contrario, que tiene poco que ver con aquellos valores por los que nuestros padres y abuelos pelearon para construir ésto que llamamos democracia.

Yo no sé si alguna vez habéis oído hablar de un tal Alfonso Pereira, Alcalde de barrio de la Corredoria, o de la Concejala Carmen Manjón o de otra Concejala llamada María Jesús Rodríguez. Digo que no se si oisteis hablar de ellos, porque, desde luego, en lo que va de legislatura yo no les he visto pedir oficialmente la palabra ni una sola vez. Ni una idea tuvieron a bien trasladarnos. Ni un minuto se han dirigio al pleno. Ni una sóla palabra aparece recogida en el acta de su boca. Sin embargo el tipo de cosas que uno les ha tenido que oir - cuando no registran los micros o cuando no apuntan las cámaras- da miedo, de quienes son, cobran y representan a la ciudadanía de Oviedo.

Me decían esta mañana algunos periodistas que es una cuestión estratégica ( ¿quién es el estratega del ruido?), otros afirman que la proximidad de la campaña les excita y hay quien opina simplemente que la política es así.

Yo prefiero pensar sencillamente que es un problema de educación. Aquellos chicos del florido pensil les ha costado tan poco todo ésto de de la democracia, que añoran los estadios porque les hacían invisibles y les sobran los micrófonos porque ya tienen púlpitos. Aunque ciertamente y tal y como van las cosas en lo que a calidad democrática en esta ciudad se refiere, igual hay que llegar a agradecerles que asistan, porque ¿ a que no sabéis quien ha sido el único Concejal de toda la Corporación que no ha asistido a la cita con su ciudad?.

Sí, ese, el criador de "moscas cojoneras" y otros floridos lenguajes.