Las mentirijillas de Rivi

Seguramente habéis leído muchas veces que Roberto Sánchez Ramos es un concejal trabajador, honesto e insobornable que tiene esta Corporación y claro, habréis leído que todo eso lo tiene frente al resto de nosotros. Doy fe, porque le conozco que es honesto, pero también doy fe por qué lo se, que ese tipo de piropos suelen dedicarselos los "piadosos muchachos de la gente bienpensante de la ciudad", incluso los fieles de la Iglesia de mi barrio, cuyas caraceterísticas y necesidades desconocía. Es lo que tiene ser un Concejal inofensivo a la mayoría dominante.

Como lo tengo por amigo le perdono ese desorden de mensajes que suele ser mejor avenido con las derechas que con las supuestas izquierdas y le perdono también que tenga como socio a un tal Alejandro de cuyos apellidos no me acuerdo.

Pero ya me parece impresentable, que el insobornable aspire a la misión imposible de sobrevivir a costa de mentir, de ayudar al Alcalde que le acompañó esta última decena de años - no es la primera vez- a costa de un puñado de votos que tampoco así va a conseguir. Ya se que contra Franco vivíamos mejor pero ¿ también contra Gabino, Rivi?.

En el asunto de la petición parlamentaria sobre la declaración BIC del Parque San Francisco y al margen de recordarle a su "socio" el papelón extraordinario que en este asunto hizo un tal Antonio Arias, y de recordale que igualmente él sabe, que mucho antes del medio folio presentado ante la Junta, algunos habíamos explorado previamente todas las posibilidades sobre esa supuesta declaración.

Y el sabe que no es cierto ( y sigo su página web):

Que la posible declaración BIC del campo tenga algo que ver con la fábrica de Loza. Para empezar no existe una protección BIC de un espacio natural urbano más allá de la mención de una figura no desarrollada llamada "jardín histórico", que habría que regular, indemnizar y tratar.

No es verdad que quede en manos de ninguna Consejera lo que el Alcalde no quiso atender. Las competencias urbanísticas del Ayuntamiento de Oviedo no están aquí en cuestión, está en cuestión el Convenio con COMANSA, ese mismo que mientras algunos demandábamos ante la UE, otros os hacíais fotos.

No es verdad que se pueda meter un buen jardín al Ayuntamiento de Oviedo, en realidad el supuesto progresismo de la proposición lo único que hace es traspasar responsabilidades para que nadie las tenga. Una bonita manera de ayudar al Alcalde en su lucha por el cerco.

Por lo demás tampoco es verdad que en " la década de los noventa un grupo de vecinos haya solicitado esa declaración", porque si te acuerdas Rivi - que te lo pasé yo- lo que se pedía entonces era una declaración exclusivamente sobre el Paseo de los Alamos, que no implicaba ningún Jardín Histórico y que no figura en vuestra proposición no de ley. Mandaba entonces Marqués..nada se supo del tema.

Finalmente, un consejo: no es rentable buscar votos de izquierda con argumentos de derechas..al final pasa, lo que temes que pase..que hay derechas mejores para semejante trabajo, incluso esas derechas lo saben bien.

PD: Para ser justos y honestos debo decir que posteriormente a la publicación de este post, Roberto Sánchez Ramos me comentó que el nunca habló del PSOE ni de Paloma Sainz y lo que se puso en su boca, nunca estuvo en su boca.

La ciudad sin Alcalde

Se “tronchaban “ de risa, los concejales gijoneses que aún le quedan al Partido Popular, cuando el pasado día 29 de diciembre y en la Casa Consistorial de la ciudad vecina, el Alcalde de Oviedo relataba con humor “Arturo Fernández” que había tenido que madrugar aquel miércoles de diciembre para ir a la peluquería y estar presentable en el tradicional brindis navideño con las Alcaldesas de Gijón y Avilés. No eran, sin embargo, caras risueñas sino más bien de incredulidad las que teníamos los componentes de la Corporación ovetense de cualquier signo político al comprobar que mientras todos nosotros y nosotras habíamos celebrado a las ocho de la mañana de aquel día un Pleno Extraordinario y Urgente al que nos había convocado un señor que en ese momento estaba, al parecer, en la peluquería de Ramiro.

Eso fue el día 29, pero salvo que los asuntos peluqueros del Alcalde necesiten segunda vuelta, al día siguiente y en víspera del fin de año, tampoco consideró prudente el Alcalde presidir la Junta de Gobierno Municipal y pese a conocer que no puede delegar tales funciones, fue incapaz de encontrar en su apretada agenda los exactamente 10 minutos- según consta en el acta oficial- que duró la sesión del gobierno local, exponiéndose y exponiéndonos a una posible nulidad de sus acuerdos. Ese es el interés y el compromiso que le queda a Gabino de Lorenzo con una ciudad de la que oficialmente lleva siendo Alcalde desde hace 20 años.

Un Alcalde que no asiste a los debates plenarios de su Corporación, que no preside las reuniones de su propio Gobierno, que no se expone jamás a las preguntas de los medios de comunicación y no digamos de la ciudadanía y que hasta las inauguraciones las hace en la intimidad con acompañamiento exclusivo de fotógrafo para el “periódico de la casa”, ¿ realmente es en realidad un Alcalde?. Yo creo que sólo con seguir la actualidad política de la Comunidad Autónoma llegaremos todos a la conclusión que lo único que apasiona en este momento a De Lorenzo es la ardua conspiración, la grotesca escalada de adjetivos y de tonos y el “cosquilleo” de vendetas y venganzas que se dirimen en el seno popular de su partido y en los aledaños recién creados.

Nada tendríamos que oponer a ese especie de juego de jubilados aburridos al que tienen derecho, sino fuera que la tropa que lidera el Alcalde ovetense se compone casi exclusivamente de recursos públicos de la ciudadanía, se envuelve en banderas que no le pertenecen y se parapeta en despachos, asesores y decisiones que los ovetenses le prestaron, no para vencer sus propios complejos, sino para ganar nuestro futuro. Todo ello cuando arrecia una crisis que a base de culpar a Zapatero, no parece incumbirle ni particularmente afectarle.Ese es el modelo PP frente a la crisis.

Si después de haber menospreciado sus propios plenos, diciendo que “su papel estaba en las Juntas de Gobierno” ¿ qué vacante, ausencia o enfermedad justifica su ausencia también de esa indelegable función? ¿ qué actividad municipal había en la ciudad el día 30 de diciembre que impedía la presencia del Alcalde en su papel más auténtico?. En la ciudad ninguna, en Madrid, ese día Rajoy nombraba a “Fernández-Espinosa” candidata asturiana del partido de Gabino y ¿ qué actividad había el día 16 del mismo mes en que ni él, ni la candidata “Fernández” acudieron a la reunión del Gobierno?, ninguna tampoco, pero en Zaragoza había una convención del PP en el que sí estaban ambos.

Y así hasta ocho indelegables presidencias en que el Alcalde se ha evitado tener que aprobar desde la Oferta Pública de Empleo de 2011, hasta las adjudicaciones del servicio de Ayuda a Domicilio.

Ni es una cuestión de forma ni es sólo un debate jurídico, es en realidad una obscenidad imperdonable e incomprensible. A veces, convertimos en escándalos y en debates interminables asuntos tan manidos, falsos y falseados como las retribuciones de los políticos o su dependencia económica de los puestos de elección directa y sin embargo no creo que haya nada más intragable para un ciudadano que el desinterés hacia sus asuntos de aquellos que, cuando se presentaron a las elecciones se comprometieron sobre todas las cosas y esencialmente a comprometerse con el interés común y a hacerlo en el nombre del conjunto de la sociedad.

Para jugar a tortazos en la prensa con los viejos amigos, puedo uno fundar una “Sociedad de amigos de Gabino”, pero sinceramente creo que Oviedo no merece ni puede permitirse seguir siendo una ciudad sin Alcalde y a poco que lo tendamos, en menos de seis meses deberemos lograr que De Lorenzo sea un Alcalde sin ciudad.

Las claves de una rectificación

Dicen que rectificar es de sabios, pero rectificar cada 15 días probablemente es de necios. Si hace 7 años el Alcalde de Oviedo hubiera escuchado desde el principio a la gente, el Real Oviedo se hubiera ahorrado uno de los episodios más lamentables de su historia y el Alcalde se hubiera ahorrado pedir perdón 17 veces. Si el Alcalde hubiera escuchado hace 15 días a la gente y a los grupos de la oposición, este pleno no sería necesario. Claro que para escuchar a la oposición es necesario ir a los plenos y eso, al parecer es mucho pedir al Alcalde de esta ciudad.

Lo que todos decíamos hace 15 días y lo que decimos ahora es lo mismo. Defendamos el capital de los ovetenses en los órganos correspondientes y defendamos la voz de la ciudad dónde se puede. Nosostros, hemos votado favorablemente a la urgencia de esta sesión por razones obvias: es tan urgente como que hoy mismo es la Junta General de Accionistas del R.Oviedo, pero no nos creemos ni una sola palabra de las razones esgrimidas por el Equipo de Gobierno para argumentar la urgencia.

Miren que Alberto González y Gabino de Lorenzo han formado en estos años de desazón y divorcio con la afición oviedista es algo que ya no toca discutir. No es que lo digamos nosotros, o que lo diga la ciudad, es que el dice el propio Alberto González.

El, aún, máximo accionista del Real Oviedo exgrime como hitos de su gestión los siguientes:

Una nueva ciudad deportiva en la Pixarra. Falso somos los ovetenses quienes hemos procurado esa realidad.

El aprovechamiento de los bajos del Tartiere. Falso. Estamos hablando de un campo que acabamos de pagar el mes pasado y que por cierto nos ha salido por un "ojo de la cara".

La reducción de la deuda. Permitánme que me sonroje. Si fuera verdad, lo sería por los casi 6 millones de euros que los ovetenses hemos puesto en sus manos.

El éxito de las categorías inferiores. Ni lo comento porque parece hilarante.

Es decir, Alberto González ha sido un máximo accionista a un Alcalde pegado y es deudor de una ciudad que ha sido extremadamente generosa con una sociedad que considera parte de su ADN, de su identidad colectiva. Nada que ver con los que un día creyeron que se podía cambiar un escudo por otro, una camiseta por otra o un club de balonamno por uno de fútbol. La inmensa mayoría de la ciudad siempre estuvo en el lugar contrario.

Por lo tanto ¿ qué ha cambiado en los últimos 15 días?, ¿ responde esta rectificación a la petición de la APARO para acudir a la Asamblea? , nosotros creemos que no, o que no solo. Lo que en realidad ha cambiado es que estamos ante unas perspectivas que disuelven la sociedad Alberto González/ Gabino de Lorenzo. Alberto González ya no necesita del Alcalde porque tiene apalabrados 2 millones de euros, es decir, ya no necesita nuestros euros y Gabino de Lorenzo ya no precisa de Alberto González porque ya no estará y no le ayudará a lavar las culpas de otro tiempo. En este caso, a "amigo que huye, puente de plata".

En realidad lo que la APARO le pidió al Alcalde es lo que le pedimos nosotros hace 15 días y es lo que le lleva pidiendo hace 4 años, que represente a la ciudad. Aunque la Policía local quite las pancartas se leen con toda claridad: "Gabino cómplice", "Basta ya de cheques en blanco". En época pre-electoral el Alcalde cree que es útil desprenderse de todo eso. Ahora ya no importa el porcentaje de votos que saque la gestión del Consejo. Hace 15 días medíamos muy bien una ausencia que proporcionaba mejores resultados al máximo accionista.

Por coherencia, por lógica y por responsabilidad vamos a votar a favor de esta proposición. Dicen ustedes que quieren hacer un gesto con los posibles nuevos accionistas. Les pedimos y les piden los oviedistas que hagan algo más que un gesto. La compra o no de las acciones por parte del Grupo Pegaso forma parte de eso que decía Valdano de la "justicia capitalista". Mañana estarán en manos de un grupo mexicano y pasado pueden estarlo en manos de un jeque árabe, pero no es posible pedir ni es lógico que el cpaital tenga sentimientos, memoria histórica o sentido de la identidad. Nosotros sí tenemos todo eso y todo eso es lo que tenemos que aportar en las Juntas de accionistas y en el Consejo de Administración ahora y en el futuro. Hagan ustedes un poco más que un gesto.

Damos el sí a la proposición y a la absetención en todos los puntos, porque tampoco está el Alcalde ya para pedirle coherencia en sus 20 años de Alcaldía. Hubo un tiempo en que De Lorenzo enviaba a Sopeña a votar no a las cuentas del Real Oviedo porque tenían "´deficit", ¿ qué tendríamos que votar ahora?

Respaldamos incluso que la representación de las acciones de la Sociedad se delegue en Jaime Reinares, porque es el Concjeal de Economía y como tal está perfectamente legitimado para representar al Consistorio, otra cosa es lo que opinen los oviedistas presentes en la Junta.

¿Quién teme ya a De Lorenzo?

Uno de los tics más reconocibles de un político en retirada tiene que ver con la gestión de los temores, del poder entendido como un círculo de complicidades silenciosas. Después de 20 años de poder absoluto de Gabino de Lorenzo, el Alcalde ovetense ha renunciado hace tiempo a convencer a nadie de la bondad de sus acciones, le basta con que quienes las pudieran cuestionar, le tengan el suficiente miedo como para que apenas se escuchen susurros en asuntos que en cualquier otra ciudad serían grandes escándalos.

Uno está cansado de ver todo eso en los últimos cuatro años. Gentes que se acercan para contar, denunciar, provocar pero que te advierten de antemano que no piensan relatar la denuncia porque siempre hay una subvención que necesitan, una estabilidad imperiosa en no se que organismo o la ilusión de obtener algunos beneficios aún no explicitados.

Funcionarios de varios niveles, responsables de asociaciones, algún que otro Concejal de la mayoría y hasta algún ex dirigente futbolístico. Todo aquel que de lejos o de cerca necesite el Ayuntamiento para algo sabe que el silencio es la menor de sus deudas y quien no lo necesite sabe que se expone a protagonizar la página 3 de determinado periódico, siempre dispuesto a sumar y engrandecer los calificativos groseros y a veces grotescos que de cuando en cuando escribe o le escriben a De Lorenzo.

Participar en una jornada del PSOE puede ser una actividad de alto riesgo, como bien saben los técnicos y especialistas que se atrevieron a opinar sobre Villa Magdalena, pero incluso pedirle al Alcalde que se moje con el equipo de fútbol de la ciudad, acaba siendo un agravio aderezado por todo tipo de insultos de la máxima autoridad municipal y en los últimos tiempos, hasta una simple fotografía puede encender el ánimo y afilar el verbo de las aprendices del Señor Alcalde.

¿ Por qué no va De Lorenzo a los Plenos Municipales? ¿ será verdad eso de que no quiere participar en espectáculos de debates duros e insultos?; es evidente que no, porque si hay un político en Asturias que ha hecho de la descalificación personal su forma de hablar, ese es Gabino de Lorenzo, pero ocurre que al revés que en las páginas de un periódico, en un Pleno te pueden contestar y en esta legislatura, además te contestan. Es la típica cobardía del poderoso acomodado.

Por eso creo que aquel titular que se ganó Felechosa, cuando pudo permitirse el lujo de salir del armario en el que él mismo se había metido, tiene un valor simbólico capaz de ejercer de disolvente de los argumentos que le quedan a este Alcalde en el ocaso. Aquel “Gabino no te tengo miedo” , pretendía actuar al mismo tiempo de acicate e invitación, pero sobre todo ponía sobre la mesa la verdadera y única razón en la que se sostiene un equipo, que como hemos visto en el pasada sesión plenaria de presupuestos, no pone ni siquiera voluntad en parecer que se creen lo que dicen. Tiene razón el Concejal “no adscrito”, el pegamento que mantiene unido el gobierno municipal se llama miedo, pánico, si quien lo expresa es el propio De Lorenzo.

Hay 20 años de ejemplos de cómo se las gasta el miedo en el entorno del Alcalde. Concejales de referencia cesados por motoristas, desparecidos en combates invisibles, alentados a algún escaño de la junta y/o del Parlamento, que vuelven, se van o regresan con una única condición : su lealtad silenciosa. Otros y sobre todo , en los últimos tiempos otras, simplemente se les deja caer por la vía del olvido o por el señuelo de un ascenso imposible y así resulta curioso que cuando alguna tiene un problema importante con la justicia, aparezca jubilada vía presupuestos municipales. Los más inteligentes se agazapan, aguantan en silencio las heridas porque saben que el silencio será precisamente lo que permita el regreso triunfal a la vera de Dios Padre ( con perdón, señor Dean catedralicio).

La misma lógica aplica la mayoría absolutista a la oposición. Lo hizo primero con Rivi- que cometió la tontería de querer ser oposición-, lo sigue haciendo aún y aunque uno no descarta que algún día muy lejano es posible que le haya funcionado, también cree que los tiempos de la “ética Mortera” ya no volverán y que se han abnegado para siempre en esa corta, estudiada y sencilla frase del Concejal del Alto Aller: “No te tenemos miedo Gabino”.

Puestas así las cosas, hasta responder a la invitación de OVIEDO DIARIO y escribir de cuando en cuando lo que uno piensa, creen algunos que se trata de un oficio de alto riesgo en esta ciudad. Si así fuera o fuese, estoy seguro que encontrará el aludido la respuesta en el texto que ahora mismo pasa ya a firmar este humilde Concejal. Si tuviera que responder a la pregunta que da título al artículo yo diría que “ ya sólo aquellos que aspiran a sustituir a De Lorenzo, no como Alcalde, sino como líder de la amoralidad del temor”.

De Lorenzo en el videojuego de Lara Croft

Estaba uno, entre abstraído y perplejo, tratando de descifrar las claves de la última versión “pepero-catalana” de la conocida heroína Laura Croft, cuando entre tanto lanzamiento de bombillas contra inmigrantes arrojados en paracaídas, se me apareció de nuevo y a través de las páginas de Oviedo Diario, el conocido sonido de nuestro PP local.

Proponía desde estas páginas nuestro Jefe de la Policía Local que para que íbamos a gastar bombillas, ni ninguna otra munición contra esos colectivos de inmigrantes que venden sus productos en nuestras aceras, si al margen de perseguirlos con la ordenanza ciudadana ovetense en la mano, había otras soluciones más humanitarias, rentables y probablemente singulares de nuestra invicta identidad.

Se trataba, como ustedes seguramente adivinarán, de reconvertir a los antaño vendedores de CDs, en honrados trabajadores que abandonarían así la intemperie de la calle, por un local cálido y seguro. La propuesta de nuestro alto funcionario de confianza, era que la ciudad les costease talleres de limpiabotas; una profesión que -añadía él y constato yo- , es perfectamente respetable.

De esta manera, resolveríamos el problema principal : que nuestras calles se viesen libres de ese paisaje turísticamente tan poco apropiado y al mismo tiempo recuperaríamos para Oviedo la nostálgica estampa que en otro tiempo permitía a los clientes distinguidos de nuestros establecimientos hosteleros, limpiarse las botas por poco más del precio del café que humeaba a su lado.

Como fuera que De Luis no fue nunca desautorizado por nadie – y eso que lo pedimos expresamente- deberé dar por probado que quien hace apenas unos meses ejercía de asesor del Alcalde de la ciudad, no hace otra cosa que adelantar alguna idea o propuesta que en materia de inmigración, nos lleva directamente de una finca en Benia de Onís al videojuego catalán y todo ello montados en las cómodas grupas de la simpática gaviota de Alicia Sánchez Camacho, que es en la que viajan las ideas del PP y por tanto de nuestro Alcalde.

Es cierto que lleva años Gabino de Lorenzo, tratando de disfrazar los apolillados y poco confesables principios que se esconden en su cajón de Alcaldía; pero a estas alturas de la película, todo parece indicar que los encomiables esfuerzos modernizadores se han quedado en nada. Quienes debían dar lustre de “progreso” por provenir de otras filas, acabaron convertidos en profesionales inaguantables de la repetición vacía; quienes debían barnizar la “derechona” de colores bablistas, acabaron hablando de todo, pero en“castellano viejo” y los que un día fueron jóvenes valores de la cantera del Partido Popular, han dejado de ser valores a base de humillaciones constantes y han dejado de ser jóvenes a base de unir legislaturas con los mejores sueldos del país. ¿ Qué nos queda?, nos queda De Luis, el viejo rival, el leal servidor; es decir, nos queda De Lorenzo en estado puro.

Sin embargo, gracias al videojuego de Alicia Sánchez Camacho, quizá el Alcalde no haya perdido del todo su carrera contra el tiempo. Para quienes no lo sepáis, Lara Croft es una heroína, guapa, intrépida, atrevida y resolutiva, pero sobre todas las cosas, al revés que esos héroes habituales cuya fuerza provenía de su humildad, Lara Croft es una niña bien, una londinense “hija de papá” que pasó su adolescencia jugando al tenis y asistiendo a los guateques de la nobleza inglesa y por supuesto se siente orgullosa de ello.

Y claro, no es lo mismo un mensaje xenófobo directo que heriría incluso la sensibilidad de votantes conservadores, que tirarles bombillitas simpáticas desde una gaviota; no es lo mismo meter a alguien a empujones en un coche patrulla que darle una monedita por limpiar los zapatos, es más, en esa lógica, creo adivinar que la medida de ceder nuestras instalaciones públicas en exclusiva al exclusivo Real Club de Tenis de Oviedo, tiene que ver con la nueva filosofía “ Lara Croft”. Se trata de acercar lo “pijo” a lo popular, de humanizar los nuevos héroes de clase alta ovetense.

El PP catalán ha dado en la clave que necesitaba el Alcalde. Dentro de un videojuego, hasta De Luis parece progresista y en este videojuego concreto, ni siquiera necesitan buscar personajes…a Lara Croft ya la tiene el Alcalde y precisamente se encarga de gestionar talleres de empleo . La cuestión que queda por dilucidar después de mayo es, ¿ quien acabará siendo el limpiabotas?

La fuente de Longoria y el Gabino party

Hasta hace apenas un mes, la Plaza del Ayuntamiento de Oviedo era aún un hervidero de turistas con diferentes inquietudes y objetivos diversos. Fue entonces cuando tuve la oportunidad de reconciliarme con el papel de lo público, viendo a uno de nuestros policías locales ejerciendo de guía y referencia uniformada de visitantes que precisaban, no sólo de datos históricos sino también de verdades asombrosas y heroicas legitimadas claramente por un uniforme oficial. Para quien creyese que sólo se trataba de un servicio basado en la demanda ciudadana del momento, debo explicar que presencié el peregrinaje de un par de decenas de nuestros turistas siguiendo al funcionario público por la Calle Cimadevilla y en dirección a la Catedral.

La impagable vocación de nuestro agente, ganaba con claridad todo ese mercadillo de ofertas de guías que suele ser escenario de todos los cascos históricos y a pesar de la curiosidad, debo reconocer que no tuvo uno la osadía de escuchar de “tapadillo”, el mensaje que trasladaba la Policía Local a los turistas de Oviedo.

No obstante y releyendo la actualidad, propondría a la Concejala que estos días ignora y muestra su ausencia de criterio en claves de promoción de la ciudad, que en vez de recortar los apuntes del “cerco” que le dictó el Alcalde, fuera lo suficientemente imaginativa para plantear un servicio de guías vestidos de vigilantes de ciudadanía ,que mostraran a los atónitos ojos de quienes nos visitan, la esencia de 20 años de política destinada a singularizar Oviedo entre lo más exclusivo que cualquier ciudad pueda obtener en precios y costes. Estoy seguro que el Alcalde agradecería el servicio que en el fondo destinó siempre a sus Concejales de Cultura.

Deberíamos comenzar por Villa Magdalena. Oviedo tiene la biblioteca más cara del mundo y eso hay que mostrarlo y demostrarlo porque es singular de la gestión de Gabino de Lorenzo que lo que empezó siendo una expropiación sin más, haya acabado costando el subsuelo entero de la ciudad. Deberíamos llevar a la gente a contemplar y apreciar los más de 10 proyectos que un día fueron estación del Vasco. Propongo que ente visita y visita , contemplemos el tránsito en la calle Uría de todos esos usuarios que allí acaban y empiezan un desplazamiento a ningún sitio. Sí, claro Oviedo es Oviedo y en esta ciudad, señores y señoras, el billete de autobús es el más caro de España, ¿ por qué?, pues porque no admitimos colaborar con nadie y pagamos con orgullo más de lo que en nuestra propia ciudad pagan ciudadanos de otros sitios. De nuevo la singularidad se llama Gabino de Lorenzo Ferrera, pero la frase para situar en la estatua correspondiente la dijo nuestro Concejal tránsfuga – si claro también tenemos concejales tránsfugas aunque no sabemos cuantos- y explicaba: “ es que aquí la gente va andando a los sitios” …que remedio!.

Pero esta semana tenemos una novedad turística que refuerza nuestro papel de capital exclusiva. En una coqueta plaza con apellidos comerciales y sentimientos históricos, se sitúa por obra y gracia del regidor no presente, la maceta más cara del continente. Una fuente a una plaza pegada que un día alguien decidió encajar en dónde no cabía. Un monumento a la estupidez o a la chapuza- que en política es lo mismo- que una década después ya no tiene agua, ni vida, ni sentido, pero como fuera que no rectificar es la única inteligencia posible, se ha convertido en un problema para la gente que vive en Longoria Carvajal, en una inquietud para los vecinos de la Corredoria y en un solemne fraude a quienes confían que al menos los dineros de nuestros impuestos sirvan para generar algo parecido a una actividad económica en Oviedo.

La historia de la fuente Longoria Carvajal es la historia de la incapacidad chapucera, de la irresponsabilidad de dibujo y cafetería, de la falta de respeto a los que vivimos en Oviedo y de la extraña sensación de ser dirigidos desde las lógicas del siglo XIX en pleno siglo XXI. Resultará difícil contar esa historia nuestros hijos, pero resultará muy útil contársela a los turistas.

Estoy seguro que será la gente de Oviedo quien se rebele contra todo esto, pero hay toda una historia política reciente que nos convierte en la ciudad más exclusiva de este país - ¿ cómo no se ha dado cuenta el jurado de la Capitalidad Europea?- Las fuentes más caras, las bibliotecas más costosas, los abonos de autobús más singulares….es normal que Mortera no quiera ceder suelo para viviendas de protección pública, se trata de perpetuar lo exclusivo, no vaya a ser que llenemos Oviedo de gente normal!!.

Dádivas y legitimidad

"Que sepas que yo también he ido gratis a la Zarzuela”. Esto me lo dijo un viejo amigo al que encontré casualmente en la calle unos días después de haber anunciado públicamente mi intención de solicitar formalmente los datos de las invitaciones cursadas al espectáculo “Viva la Zarzuela”. Mi amigo ni es funcionario municipal ni siquiera trabaja en ninguna empresa relacionada con el Ayuntamiento de Oviedo. Nada cambiaría mi opinión si así fuera, pero casualmente es un trabajador del sector bancario que conoce a alguien, que a su vez conoce a alguien…

Probablemente esa es la consecuencia más inmoral de la fiesta privada que a nuestra costa organizó Gabino de Lorenzo con su espectáculo lírico del verano; la de dividir en dos clases el tipo de ciudadanos de Oviedo: quienes están lo suficientemente cerca para recibir las dádivas del Alcalde y aquellos que ingenuamente pasan por taquilla e incluso se quedan sin localidad porque a base de diversificar la oferta gratuita de localidades, acaba colgándose invariablemente el cartel de “de no hay billetes”. Lo verdaderamente cierto y al margen del escandaloso episodio que relato, es que la sociedad ovetense en general ha “pasado olímpicamente” de la Zarzuela de Don Gabino y Don Arturo, que con el mayor presupuesto que haya tenido nunca una producción lírica propia, no hubiera reunido a más de 200 interesados en su estreno, si cierto funcionario municipal no se hubiera dedicado dos días antes a regalar tacos de entradas entre todo aquel y aquella que encontraba en los pasillos.

Lo peor de las dádivas en estos tiempos de crisis, es la desvergüenza con la que se pretende manejar las justificaciones. Cuando los datos que hicimos públicos hablaban por sí solos de la manifiesta inmoralidad, no se le ocurrió mejor cosa a la nueva Concejala del ramo – cuyas extraordinarias dotes literarias tuvimos, por cierto, la ocasión de comprobar también esta semana- que explicar que se trataba de un premio a los esforzados trabajadores públicos y aunque si esa tesis fuera verosímil y cada uno de los 1.000 trabajadores municipales hubiera ido efectivamente 6 veces a ver la misma Zarzuela- se repartieron más de 6.000 localidades-, lo penoso del argumento es la baja estima que a la inteligencia y al trabajo público tiene el Alcalde de la ciudad.

Tiene razón Comisiones Obreras cuando rápidamente contestó que los empleados públicos no necesitan ni regalos ni dádivas, necesitan salarios dignos y respeto a su trabajo y que considerar tal cosa era propio de otros tiempos y de otros regímenes, pero lo que creo que se nos escapa a todos, es el verdadero papel que en esta fiesta privada tenían los invitados. Sinceramente creo que no se trataba tanto de comprar voluntades- ya nadie se vende por dos entradas- como de legitimar la gran obra que Don Gabino pretende hacer pasar a la historia de la música lírica española: su obra.

A pesar de haber tirado la casa por la ventana y haberse gastado un millón de euros públicos que seguramente nos hubieran permitido pasar el corte de la capitalidad si se hubieran invertido en cultura; lo que no se puede comprar es ni el interés del público ni la opinión de la crítica. Como interés no hubo ninguno en una ciudad lógicamente más preocupada de otras cosas, se procedió a reclutar voluntarios a base de desprestigiar el valor de la entrada y como las críticas fueron lógicamente implacables con un espectáculo que termina con el “Asturias patria querida” – como lo leen-, siempre hay y hubo algún periódico “amigo” que endulza la opinión de su crítico cultural, con esa técnica curiosa de las encuestas a “pie de teatro” en que todo el mundo declara estar encantadísimo, haber visto algo “divertidísimo” y estar delante de una obra de arte. ¿ Usted diría otra cosa del anfitrión que le ha invitado a la merienda?. Con esto y un poco de suerte,el mundo oirá hablar de “Viva la Zarzuela”, la obra de un Alcalde de provincias.

Las dádivas pretenden comprar una legitimidad inexistente, pero ponen en evidencia algunos de los más preocupantes síntomas del fin de un tiempo. La inequívoca vanidad del regidor, la inmediata concreción de sus deseos, la confusión entre lo público y lo privado, la perdida del sentido de la realidad, me recuerda mucho, ahora que el Nobel de Literatura nos ha invitado a recordarlo, los síntomas de aquella “Fiesta del chivo”, que con tanto detalle nos contó Vargas Llosa en el final de régimen de Trujillo.
Al fin y al cabo, quien regala a una de sus fieles la posibilidad de ser candidata de su partido a la Presidencia del Gobierno de Asturias, sin otro merecimiento que la lealtad probada, ¿como no se va a creer con derecho a manejar los asientos del Campoamor como si de las sillas de Benia se tratará?, ¿ será por dinero público?.