Participación según Caunedo.

Participación” es la palabra recientemente redescubierta por el Partido Popular de Oviedo. Caunedo la repite una y otra vez con la insistencia de los conversos. La repite al invocar un proyecto, al criticar a un adversario, cuando habla de fútbol y cuando felicita la Navidad. La reitera con el metódico ritmo de una estrategia electoral incluso cuando polemiza con un colectivo vecinal que, por muy colectivo que sea, nunca es tan participativo como nuestro Alcalde. A ustedes les parecerá raro ese entusiasmo en el máximo regidor de un Municipio que durante 20 años ignoró de tal manera la participación que el Presidente de la Federación más importante de asociaciones vecinales llegó a afirmar que en todo ese tiempo jamás se había reunido con el Alcalde. Les parecerá extraño en una ciudad que no ha constituido aún ni los distritos, ni los consejos de participación previstos en una legislación que ya tiene 12 años; en la única ciudad que yo conozco cuyo Consejo Escolar Municipal – por poner un ejemplo- lleva tres años sin ser convocado y no será porque no hayan surgido debates educativos en Oviedo en los últimos tiempos. Les parecerá raro, pero no lo es. Todo eso de organizarse para opinar, para ser copartícipe de las decisiones, para consolidar espacios de diálogo o para hacer propuestas, está anticuado. Nuestro Alcalde es mucho más moderno que todos nosotros y propugna y predica una participación individual, digital, esporádica, sin compromisos ni esfuerzos, sin organización alguna. Se trata de participar en las decisiones de la ciudad como quien participa en la encuesta del periódico local, como quien cliquea su preferencia sobre el reinado de las fiestas mateínas. Si se pretende matizar, si se cuestiona el procedimiento o si se constituye un movimiento sólido, las “huestes” del Alcalde tiran del viejo manual gabinista y acusan a quien corresponda de escasa representación o de estar manipulados Con eso basta. No quieren ni negociadores ni liderazgos. Sólo quien plantea las tesis puede manipularlas. Sólo el Alcalde puede liderar. Es una participación limitada a 140 caracteres que, si lo piensan bien, no deja de ser una evolución sofisticada de aquellos mítines de Gabino de Lorenzo cuando se vestía de maquinista y hacía reír a su gente; Un espectáculo. Por eso decía que no es raro. El fortalecimiento del tejido asociativo, el hábito de la discusión con propuestas, la dinámica de los espacios de participación consolidados, sólidos, con derechos y mecanismos plurales, constituye, y lo sabe muy bien el Alcalde, toda una escuela de democracia. Toda esa cultura de participación suele generar movimientos de opinión fuertes, liderazgos sociales que acaban siendo políticos y, cuando eso ocurre y en los sitios que ocurre, los políticos mediocres y los alcaldes mediocres quedan en evidencia. Cuando una ciudad se acostumbra a participar es difícil que se la pueda gobernar únicamente a base de ocurrencias de un asesor periodístico. Por eso el PP ha impedido, sepultado y abandonado todos los mecanismos de participación en los últimos 20 años. Por eso ahora Caunedo trata de sustituir el espacio no creado por un espectáculo de sombras. Cuando uno lee las declaraciones del penúltimo liderazgo surgido del penúltimo movimiento que se presenta como alternativo en la ciudad, -el nuevo Secretario General de Podemos en Oviedo- descubre todas esas carencias de músculo ciudadano. No deja de resultar curioso que los líderes de movimientos que se consideran a sí mismos alternativos sigan proviniendo en Oviedo del “pijismo acomodado” autoproclamado profesional y vengan mostrando su carpeta de frases hechas en busca de titulares vacíos. Son más de 20 años sin escuelas de democracia, sin atender a compromisos con los ciudadanos, sin escuchar a nadie que tenga algo que decir y contenga más de 140 caracteres. Manuel Angel Rodríguez González Concejal del Grupo Municipal Socialista de Oviedo

Obras en el colegio de las campas

Obras en el Colegio de Las Campas 2 de Diciembre del 2014 - Silvia María Menéndez Fernández (Oviedo) Como madre de un alumno del colegio público Juan Rodríguez Muñiz, me siento preocupada por las obras de ampliación que se van a realizar en el mismo, pero no más que en otras situaciones en las que mi hijo se ve implicado. Haciendo una extrapolación a otros ámbitos de la vida de nuestros hijos, seguimos confiando en los médicos que los atienden, aunque en ocasiones se equivoquen, y no creo que ninguno de nosotros le haya pedido al pediatra sus credenciales cuando lo llevamos por primera vez, sin embargo, confiamos en su profesionalidad. Son muchos los accidentes de autobuses que desgraciadamente se producen; no obstante, seguimos enviando a nuestros hijos en ellos al colegio. Yo he confiado en la empresa de autobuses que me han ofrecido en el colegio sin exigir antes todas las credenciales que la ley estipula en estos casos. Entiendo que las personas que han gestionado este servicio ya lo han hecho por mí. He confiado en ellas. Sin mencionar los coches, que nosotros mismos conducimos, sabiendo que son miles las personas que pierden la vida ellos. ¿Y los niños que se han lesionado en las excursiones escolares y/o actividades extraescolares de otro tipo? ¿Debemos por ello dejar de organizarlas y de permitir que nuestros hijos participen en las mismas? Para dar respuesta a estas situaciones solemos aplicar el sentido común. Con todo esto quiero decir que no tengo motivos para no confiar en el equipo de profesionales que están detrás de esta obra, que han elaborado un proyecto que ha superado todos los trámites establecidos por la ley. Dado el giro mediático que este tema ha ido tomando en las últimas semanas, he intentado recabar toda la información que he podido. En este tiempo he escuchado muchas cosas. Lo que más se oye son las críticas al inicio de las obras de forma inminente; pero si se escucha con atención se oyen más cosas. También somos muchos los padres que creemos que las obras deben empezar en los plazos que ya están establecidos; obras que ya se sabía hace mucho tiempo que se iban a realizar, y que muchos esperamos impacientemente, dado que de ellas depende la adecuación de las instalaciones al creciente número de alumnos. Por otra parte, también se oyen mucho las comparaciones con otras obras en el ámbito educativo. Concretamente, he oído hablar de un accidente en las obras de ampliación del Instituto de Enseñanza Secundaria de Infiesto. Dichas obras consistieron en la construcción de un nuevo edificio comunicado con el antiguo instituto. Es cierto que se produjo un accidente en esa obra, como desgraciadamente se han producido miles en otras tantas; sin embargo se sigue construyendo. No es comparable desde ningún punto de vista dicha obra con la que nos ocupa. Puestos a hacer comparaciones, hay otros centros de nuestro entorno en los que se han realizado obras de ampliación consistentes en la construcción de una nueva planta sobre el edificio existente, donde los trabajos se desarrollaron en período lectivo sin efectos nocivos de ningún tipo para la comunidad educativa. Un ejemplo es el Instituto de Enseñanza Secundaria de la Corredoria. Expreso mi opinión sobre estos dos ejemplos porque actualmente trabajo en el IES de la Corredoria, y con anterioridad también lo hice en el IES de Infiesto. Tras estas reflexiones, también quiero destacar que, una vez que se han hecho tantas críticas al conjunto de esta obra, comprendo que haya personas que no puedan evitar sentir temor ante el inicio de la misma. Es cierto que estamos hablando de niños, y por ello es difícil en ocasiones controlar un sentimiento de miedo y preocupación por su seguridad. Pero ahora es cuando más tranquilos podemos estar, dado que sabemos que van a ser muchas las personas que vigilarán el desarrollo de esta obra y que la seguridad de todos los implicados será la máxima prioridad. Por último, quiero expresar mi confianza en que esta situación se resuelva sin que se implique en esta disputa a los alumnos, niños que no tienen edad para participar de una crispación que no nos conduce a ninguna parte y sin que se nos tache de irresponsables a todos aquellos que confiamos en los profesionales que están implicados en el desarrollo de esta obra. Animo a todos aquellos que así lo deseen a expresar sus preguntas, estoy segura de que les aclararán sus dudas, igual que me respondieron las mías. .

Frente a propagandistas: POLITICA

Dice Roberto Sánchez Ramos en Asturias Diario que el próximo 1 de febrero todo lo que acordaron con el PP se habrá cumplido. Ante la carcajada general yo sostengo que no miente, es más, creo que sobran días. Para cambiar de destino un millón escaso de un presupuesto que tiene más de doscientos hace falta poco talento y escaso criterio. Tenga en cuenta el lector, que dice Rivi que lo suyo es lo social y que de lo demás no se ocupa, pero es que sólo el área social cuenta con casi 14 millones de euros y que lo que le cuesta al PP cambiar uno de esos catorce es lo que le lleve a Reinares firmar un trámite. Eso si, lo que el PP entiende, ha entendido siempre y entenderá como área social de un Ayuntamiento no incluye ni la educación, ni el empleo, ni ninguna otra cosa que no sea la obligación legal de sostener unos servicios sociales municipales. No es política social, es beneficiencia a la antigua usanza y no pretende superar desequilibrios sino cubrir el déficit de las conciencias. Eso Rivi ni lo ha cambiado ni lo ha pretendido cambiar, lo ha compartido. Pero la exagerada desigualdad social, la alarmante brecha abierta entre ciudadanos es el verdadero y casi único paisaje de este momento de la crisis. Una cosa al menos, sabemos y ha quedado clara: los fabricantes de titulares son inservibles para el nuevo contrato con la gente. Los fabricantes de titulares son por naturaleza: cortoplacistas, hiperbólicos, redactores de relatos que confunden números con personas, lectores incapaces de distinguir las letras de menos de 30 caracteres, coleccionistas de espacios con valor en el mercado y sin valores sociales. Los fabricantes de titulares son aquellos que cuando mil familias de esta ciudad no acceden a una ayuda de becas, se ocupan de borrar el número estadístico de las páginas de prensa, pero ni siquiera han dedicado un minuto a preguntarse ni las razones ni los objetivos de esa ayuda pública. Yo creo que frente a eso necesitamos POLITICA, escrita así con mayúsculas, aquella cosa que nació con la “polis”, que nos convirtió en colectivo, en “tribu urbana” , que construyó una conciencia que perdura durante generaciones, la conciencia de que individualmente no somos nada sino lo es el conjunto y la verdad histórica de que sólo hemos progresado cuando hemos avanzado al mismo tiempo. Los fabricantes de titulares no luchan contra la desigualdad social, la dan por asumida. El PP lo tiene claro, ni le ocupa ni le preocupa. El PP nació para eso, para “destacar” al individuo frente a la masa, para imponer morales y creencias. No es de extrañar que su respuesta en el Gobierno haya sido la sordera, pero entretanto se han ocupado de llenar de piedras el camino de derechos que la conciencia colectiva entendió como consolidados, como propios de nuestra identidad Sin hablar de la reforma laboral, ni de la ley de educación, ni de la infamia del proyecto de la Ley del aborto, con la aprobación de la nueva Ley de Entidades Locales han perpetrado el penúltimo asalto a los derechos. Han dejado a los Ayuntamientos “desnudos” de respuestas ante la ciudadanía, les han dejado sin capacidad alguna – lo llaman competencias- de resolver los problemas de la gente. Han consolidado el papel benefactor como único espacio posible. Eso fue lo que firmó Rivi y el resto de su “troupe” Tal vez el cambio –el que se exige a gritos, lo oigan o no- no consista esta vez en proyectos urbanísticos inventados al calor de diseñadores de infografías, ni en insulsos mensajes de twitter aplaudidos por seguidores enardecidos. Tal vez consista simplemente en recuperar la idea de “polis”, que los propagandistas adulteraron.

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL. COLECTIVO DE LA MADREÑA Como es conocido por el conjunto de la ciudadanía y los medios de comunicación, hace algo más de dos años que comenzaron las actividades del Colectivo La Madreña, en las antiguas instalaciones de la Consejería de Sanidad en la Calle General Elorza. El espacio pertenece a la empresa SEDES, lo que ha provocado situaciones irregulares de las actividades en el edificio. El Pleno del Ayuntamiento de Oviedo desea una pronta solución al conflicto planteado. El Pleno del Ayuntamiento de Oviedo, conoce y respeta las actividades del colectivo La Madreña e insta a las partes a trabajar en las medidas precisas para encauzar la situación en que se encuentra en este momento el centro. Oviedo, 26/11/2013

Bailad separados (I)

Marcos es un hostelero del barrio de Teatinos. Hace cuatro años se le ocurrió una idea para relanzar su negocio que consistía en poner una carpa y organizar una jornada gastronómica del pulpo, tan sólo un día, el último día de agosto. Este año, por vez primera, el Ayuntamiento de Oviedo le negó la licencia para organizarlo. En una resolución sin firma alguna se le comunica que su idea perjudica “los intereses de los establecimientos hosteleros de la zona”. Todo el barrio y él mismo saben de sobra que los intereses a los que estorba tienen que ver con el representante en el barrio de un determinado “lobby” hostelero. Lo que ocurre es que, quien se lo niega, dice representar, sin firma en el Ayuntamiento, a toda la ciudadanía.

A Marcos no le dejan poner una carpa en Teatinos el 30 de agosto, pero el presidente del “lobby” quiere poner en medio del Paseo de los Álamos 13 carpas y jaimas con camareros de pajarita y cortadores de jamón. Es la gran idea que va a revolucionar las fiestas de San Mateo, un negocio que llevan adelantando por ahí desde hace tiempo, pero que no han presentado en ningún sitio real. El Paseo de los Álamos es un espacio público pero no han pedido licencia. Las fiestas de San Mateo cuestan 1.200.000 euros que pagamos entre todos, pero ellos dicen que tienen derecho a cobrar, no a pagar. Quieren ser el centro. Los de las barracas (que también son empresarios) quieren estar en la Losa y no les dejan, pero a Almeida el Alcalde lo quiere en el centro.

Nos oponemos. Preguntamos ¿qué aportan a las fiestas?, ¿en razón de qué decreto tienen derechos y otros no? Y el tal Almeida sale dando lecciones de cómo deben organizar los ovetenses las fiestas que sufragamos. El resto ya lo sabéis; un periódico local considera tal cosa una guerra “entre la izquierda y los hosteleros” (así se sigue titulando en esta ciudad aún) y después vienen los apoyos y las indignaciones y supongo que cada cual defiende a los suyos como siempre. Y no es lo mismo ser el presidente de una asociación en cuya directiva hay apellidos tan ilustres como García Vigón o Pérez-Espinosa García Lobón, entre otros, que ser el hijo de un electricista de Langreo que para mayor estigma es concejal socialista.

 La verdad es que siento haberos llevado hasta aquí para al final contaros que el episodio relatado es, en mi opinión, una insignificante anécdota protagonizada por un insignificante personaje que sólo esconde o pretende esconder lo que personalmente me escandaliza más: el extraordinario maridaje que se consolida en el Oviedo de Caunedo entre el negocio de los “allegados” y el interés público; el tiempo en que aparecen emprendedores escondidos que sólo disparan cuando hay dinero de todos y el espacio privilegiado de unos pocos que aspiran a ser los representantes escondidos de todos.

Y siendo cierto que todos estos también gritaban igual que nosotros “ Gabino ha terminado tu tiempo”, ahora sabemos que había en sus motivos más intereses que valores, más conspiración que valor. Esos que algunos retratan como los intrépidos muchachos que construyen caminos nuevos- así se escribe en esta ciudad aún…- son los que están a punto de saquear en conjunto, no ya sólo los recursos públicos de una fiesta de la ciudadanía, su espíritu mismo y su lógica. Os lo contaré… si tenéis la paciencia de seguirme.

Pedro Bastarrica

Pedro Bastarrica, no fue sólo el batería de “Los Archiduques” y un destacado productor con notable influencia en un innumerable número de grupos legendarios de nuestra ciudad. Es también y hoy, el nombre de un espacio de músicos jóvenes, de creación nueva que lleva cerrado desde casi año y medio.

Es por tanto, la historia de un Centro que albergó la única iniciativa municipal dirigida especificamente a los creadores jóvenes de la ciudad. A través de talleres, de locales de ensayos y de grabación, configuró el único punto que hizo ciudad de un sinfín de grupos diferentes que tocaban música distinta y hablaban el lenguaje común de haber vivido, creado y educado en la misma ciudad.

Desde el punto de vista administrativo, es la historia de una chapuza más del Equipo de Gobierno. Una chapuza que empezó una adjudicación de un contrato por el Ayuntamiento de Oviedo que data del 27 de septiembre de 2011 para arreglar las cercanas instalaciones de “los albergues”. Se habla entonces de una posible baja temeraria de la empresa contratada y termina con una obra que acabó inundando el Centro Bastarrica y cerrándolo definitivamente hasta hoy.

Por el medio hay una autorización para cambiar el sistema de impermeabilización propuesto y una recepción prematura de la obra por parte del Ayuntamiento. En lo esencial se ponen de acuerdo las dos ambiciones que gestionaron esta administración pública durante años: la de seguir inaugurando a pesar de todo y la de forzar los precios más bajos posibles: el resultado lo vemos en este espacio para jóvenes, pero también en los nuevos campos de “La Pixarra”, en el “Talud de la Ería” y en tantas cosas que vivieron flotando sobre una crisis que ni parecía afectar al Alcalde de entonces, ni por lo visto incomodar a su Equipo de Gobierno, que no deja de ser el actual Equipo de Gobierno.

De lo que estoy seguro es que si no fuera porque un grupo de jóvenes han decidido organizar una concierto reivindicando la reapertura del centro, hoy nadie se preocuparía ni acordaría de este espacio. Lo sé, porque hace ya dos meses, pregunté en la Comisión correspondiente y la Concejala afirmó que ni tenía plazos ni alternativas, que sólo pondría en marcha el Centro cuando resolviese la destacada “maraña” legal que propició aquella chapuza.

Lo que creo que no entendió el Alcalde “tuietero” y su Equipo es que el Centro Bastarrica era algo más que un servicio público destinado a unos “chavales” que hacían música. Era sobre todo el espacio en el que creció, contactó y se influyó mutuamente una generación entera de músicos jóvenes que veían con estupor y frustración que iban siendo conocidos y apreciados en muchas ciudades, pero incapaces de reivindicarse y expresarse en la suya propia.

Su historia, no es sólo la historia de una chapuza más, sino la profunda orfandad de una gestión municipal que durante años fue incapaz de resolver el dilema entre descanso de vecinos y actividad cultural, de una inercia que olvidó, obvió y temió la expresión libre de la gente más libre y que al mismo tiempo que presumía de gastar traer a Arturo Fernández por cien mil euros públicos, negaba y negó una batería, un teclado o una guitarra para que los más jóvenes ovetenses den unos primeros pasos, que eso sí, cuando acaben llegando a Eurovisión les cederemos unos locales públicos y los recibirá el Alcalde en sede municipal. Y sino, al tiempo.

El recorte de las medias horas

Seguramente que, en una dinámica de anuncios continuos de brutales recortes, acaba pareciendo una pequeñez denunciar que el PP de Oviedo recorta también media hora del servicio público del comedor escolar o que ha recortado una hora en el acceso a las instalaciones deportivas municipales como hemos denunciado recientemente. Sin embargo se trata de una nueva agresión a la calidad de unos servicios públicos básicos que el Alcalde sigue empeñado en convencernos que no está tocando.

He hablado esta mañana con una madre de dos niños en un colegio de la ciudad, llamemosla Violeta. Violeta tiene dos niños y es funcionaria en Avilés.Su colegio ovetense tiene jornada continua. Paga algo más de 120 euros al mes por el comedor escolar, que le permitía recoger a sus hijos a las 16,30  hasta ahora. Ella sale, como muchos funcionarios y en teoría a las 15 horas y hasta el momento podía venir de Avilés y aunque sin comer y corriendo llegar a recogerles a esa hora. A Violeta le han cambiado su horario y no suele salir antes de las 15,30. Si no consigue llegar a su colegio en Oviedo a las 16 horas deberá buscarse quien vaya al colegio por sus hijos. No es de Oviedo, así que no tiene ningún familiar que pueda hacerlo por ella y debe contratar a alguien para recoger a sus hijos.Como todos los funcionarios, han reducido su salario dos veces en los últimos años y no tendrá paga extra.
Os cuento el caso de una persona que es relativamente afortunada. Su trabajo tiene un horario más o menos fijo y es estable. Hay otros 2.500 casos de familias ovetenses parecidos y con más dificultad económica. Ese es el valor de los servicios públicos que no siempre fueron valorados, el que el PP ovetense, está deteriorando, desecando y reduciendo a una especie de mínimos de los que algún día también querrá prescindir.
Como de los clubes deportivos que no tienen ayudas para pagar ni las fichas de los niños y ahora tampoco van a tener horas para entrenarse en las instalaciones deportivas que fueron pagadas por usted y yo, por los padres y madres de esos niños y de sus entrenadores.
Son los recortes de las medias horas, de los Alcaldes del PP en las ciudades que siguen la estrategia diseñada en Madrid: "Da igual a quien afecte, lo importante es que no nos cueste"

La casta de los privilegiados

Ignoro si la señora Moriyón mostró antes de ahora algún tipo de inquietud o compromiso con el interés general y los problemas de la sociedad en la que vive, pero todo parece indicar que no, incluso hay quien afirma que ni siquiera acudía a votar. Probablemente se dedicó exclusivamente al ejercicio de su profesión y probablemente alcanzó notoriedad y éxito en la misma.

Sin embargo hoy es Alcaldesa de Gijón y lo es porque así funciona la democracia; un sistema político que precisó en España del compromiso y a veces del sacrificio de mucha gente que no estaban estudiando medicina. La señora Moriyón también es cirujana en un Centro Público de Salud porque existe un sistema público en Asturias que impulsaron y defendieron los gestores públicos que se comprometieron con un modelo social determinado e incluso esta señora afirma ahora dedicarse al "altruismo", cuidando de los pobres enfermos y enfermas que acuden a un centro privado; si lo hace es porque es médica y es médica porque Asturias tiene una estupenda Universidad pública, bastante cara y bastante buena, que pagamos todos y todas, pero que sólo algunos y algunas defendieron con uñas y dientes, mientras la señora Moriyón estudiaba sus apuntes en sus pasillos.

Más allá de la dolorosa falsedad de su altruismo corporativo y de la mentira que contó a los gijoneses sobre sus actividades, me alarma en este debate y sobre todo el discurso berlusconiando y pre democrático de los que creen haber nacido para gobernarnos por la sencilla razón de que nunca estuvieron cuando la sociedad les necesitaba. A Pelayo Roces y compañía les demiente su biografía, pero me quedo con la curiosa frase que la Alcaldesa expresó en la prensa y que llamó lo suficiente mi atención como para escribir este post. Dice la persona que eligieron los gijoneses para representarles que " es un escándalo que haya Concejales que vayan directamente de la Corporación al paro"..esa es la filosofía de la casta de privilegiados ¿ cuál es exactamente el escándalo Señora Moriyón?: que entre los miembros de una Corporación, se hayan colado como electos, personas cuyas familias no han podido permitir años de oposiciones y estudios universitarios? ¿ qué nos representen amas de casa, trabajadores con contraros precarios o directamente en situación de desempleo? ¿o lo que en realidad considera usted escandaloso es la dedicación misma a representar y defender los derechos del conjunto de ciudadanos?. Seguramente la democracia es tan grande que puede hacer Alcaldesa, incluso a quien la desprecia.

Bajo ese discurso supuestamente regenerativo permanece un evidente contenido clasista y potencialmente fascistoide. De ese discurso ha pendido una gran parte del casquismo militante y frente a él es necesario argumentar y razonar.

Está en las plazas de todo el país, pero también está en el legado de Stépahane Hessel: " La indignación es el primer paso de la resitencia y por tanto del compromiso"

Hasta siempre, Ramonín

Hace apenas una hora me comunicaron el fallecimiento de nuestro compañero Ramón Quesada. A pesar de los años, sigue siendo uno bastante inútil en la tarea de amortiguar este tipo de golpes, por muy esperados y predecibles que parezcan.

Creo que no fue la primera vez que hablamos, pero si recuerdo que la conversación que más me reveló al "Ramonín" que yo recuerdo, fue en los dias previos a que se constituyese la Comisión Gestora de la Agrupación que él presidió. Eran, como ahora, tiempos complicados para los socialistas, pero Ramón, mantenía un discurso vital acelerado, futurista y confiado.

Escondía como siempre su preocupación en una suerte de "tics" irónicos, casi siempre socarrones y suficientemente inteligentes para sortear lo complejo y relativizar lo personal. Era fácil discrepar con él porque siempre lo es cuando se trata de personas con criterio propio e insobornable, pero era imposible enfadarse con alguien que siempre te regalaba su complicidad como paso previo e indisoluble a la discusión.

Ninguno de los grandes temas pareceían serle ajenos y ninguno escapaba a su inalterable sentido del humor. Esa personalidad y una interpretación del compromiso político profundo y probablemente revisado amplia y constantemente constituyen, quizá y en mi opinión, el legado más actual que nos deja a todos y todas Ramón Quesada.

La última vez que lo vi fue pocos días antes del 22 de mayo. Se acercó al Grupo Socialista esencialmente a "darnos ánimos", bromeó sobre si mismo y de nuevo traspasó la formalidad del "corrillo", con esa mirada ladeada protegida por las gafas y vinculada a una actitud vital que le incapacitaba al mismo tiempo para dejarse apesadumbrar por nada y por dejar de ocuparse de todo. Así era mi compañero Ramón Quesada y así le recordaré.

Hasta siempre, compañero.

Paloma por Pecha Kucha

Al final se trata de intercambiar ideas, de enriquecerlas y de compartirlas. Se puede hacer de muchas formas, la que hemos elegido en esta ocasión es original y divertida. También yo soy uno de los que debo reconocer que hasta hace menos de un mes no conocía ni lo que era una noche Pecha Kucha ni el significado que tenía. No pienso enrollarme explicándoos lo que es, porque prefiero invitaros directamente a nuestra primera noche Pecha Kucha, que será aquí cerca, en la Santa Sebe, a las 20,20 horas de mañana jueves día 28 de abril.

Las diferentes miradas sobre Oviedo las protagonizarán Juan y Lucía Falcón, Paz Andrés, Tino Brugos, Covadonga Alvárez, Jaime Izquierdo, José Luis Rodríguez-Mera y Paloma Sainz.

Sinceramente creo que merece la pena tomarse una cerveza y escuchar las diferentes miradas sobre Oviedo. Nos vemos en la Santa...

Jazz entre amigos

La suerte de un determinado hostelero local parecía haber cambiado aquella fría tarde de invierno en Oviedo. Después de los sinsabores económicos que le generó la gestión del “Swing Jazz Club”, su amigo Juanín, le había conseguido una entrevista importante y le había insinuado una posibilidad económica cierta y sin riesgo alguno. Con unos apuntes que le prestó un amigo sobre grupos, giras y precios, se presentó en un edificio de la Calle Toreno y charló largo y tendido sobre la posibilidad de recuperar en la ciudad un ciclo de Jazz. Nada de estrecheces económicas y de repetir las austeridades que habían asfixiado intentos anteriores. Hay elecciones y hay dinero y con 133.000 euros públicos ¿ qué artista o grupo iba a dejar de venir a Oviedo cuando ya habían venido en otras ocasiones por menos de la mitad?. Quedaban, claro, algunos pequeños matices por cerrar. Quedaba la cuestión de una libre concurrencia de ofertas que suele ser habitual en las contrataciones públicas, quedaba por supuesto los posibles reparos de unos funcionarios públicos que en muchos casos tienen la mala costumbre de comprobar precios de mercado en estos casos. Pero todo eso quedó en resolverlo la “parte contratante” , al fin y al cabo dónde hay patrón no manda marinero y ¿qué representante o empresario musical de los que suelen arriesgar sus propios dineros iba a protestar en esta ciudad por tamaño apaño?, ¿que a un funcionario se le ocurría poner algún reparo?, otros estarán dispuestos a firmar lo contrario, sobre todo si es el Alcalde quien se lo pide. Para lo demás está la Concejala de Cultura, que para eso la hemos puesto ahí. Y así se recuperó el Jazz en Oviedo. Un buen ciclo para los críticos y los aficionados y una nueva mala práctica que sumar a la Zarzuela y a tantas y tantas decisiones personales de Gabino de Lorenzo, tejidas entre bambalinas, silencios y falta de garantías. Todo un ejemplo para la ciudadanía y una curiosa manera de promover todos esos “miles de puestos de trabajo y riqueza”, que según el Equipo de Gobierno permite nuestra cultura local. Lo cierto es que estos días al azulado “equipo de Gabino” se les acumula el trabajo de insultar. Dio el pistoletazo el propio Alcalde en su única aparición en el Pleno disparando contra el Presidente de la Unión de Consumidores de Asturias. Para el Alcalde toda esa defensa de los consumidores que está a punto de inhabilitar a una de sus Concejalas del Equipo de Gobierno es toda una inquina provocada por su socialismo militante que tiene manía al Alcalde. Luego le llegó el turno a Alicia Castro Massaveu, la otrora mano derecha de De Lorenzo Ferrera ha decidido darse de baja en su partido de toda la vida y claro, el Alcalde no encuentra otra explicación que no sea que se ha vuelto socialista de la noche a la mañana ¡quién nos lo iba a decir!. Ahora le llegó el turno al Presidente de los Comerciantes ovetenses. Su culpa haber dicho en voz alta lo que toda la ciudad sabe ya: que el Plan de Uría va a acabar con la mitad de los comercios de la zona. ¿ Cómo se atreve?...¡¡es un socialista seguro!!. Tengo para mí, que si la estrategia del Alcalde es llamar socialista a todos aquellos que osen criticar sus decisiones en los próximos meses, no va a quedar en esta ciudad ni un solo ciudadano digno del Partido de Rajoy. La verdad que para eso no necesitábamos a Cascos, ya no es que el “legendario” ex Ministro le quite al Alcalde votantes, es que son todos socialistas y así no se puede. De todas formas que no se preocupe el Alcalde, siempre quedarán los colegas de “Juanín”, el equipo “azul” de Gabino, para repartirle los folletos.

Nervios y encuestas

Eran exactamente las tres menos cinco de la tarde, cuando Gabino de Lorenzo Ferrera, tomó aire, resopló fuerte y comenzó a esbozar un aliviado discurso de final del Pleno, con el que pretendía concluir ¿ esto es todo?. Le hicimos ver que no, que aún faltaba – como todos los años por estas fechas- el debate sobre la liquidación de las cuentas públicas. Tras reñir a los suyos por tamaño gesto de trasparencia hizo “mutis por el foro” y se fue a comer. Pero el caso es que dos años después de habernos deleitado por última vez con su presencia en un Pleno, volvía el Alcalde en época preelectoral al espacio natural de un Alcalde y todos cuantos no estaban allí, me han venido preguntando estos días, ¿ qué dijo?, ¿ a qué fue? ¿ para qué a estas alturas?.

Lo cierto es que el único mensaje entendible del inusual gesto del regidor, era una especie de “arenga romana” a su propia tropa que básicamente decía “estoy aquí, aún no nos hemos rendido”. El Alcalde no fue al Pleno a explicar Villa Magdalena, ni a pegarse con Rivi sobre los viejos tiempos de Ensidesa, ni a chismorrear sobre el ordenador de Carreño, ni a discutir de números con Paloma Sainz. El Alcalde fue al Pleno para combatir las encuestas, para combatir inútilmente esa imagen de “liquidación por derribo” que puede entreverse en las líneas de los periódicos del último mes, pero que también reflejan los “gurús” de la sociología electoral. La atragantada vuelta al “redil” del Alcalde, no fue sin embargo, el único símbolo del nerviosismo que los dichosos estudios sociales causan últimamente a los supervivientes de la legislatura.

A nadie se le escapa que esa “chapuza” inmensa que protagonizó Reinares con el asunto de los correos robados, no puede ser atribuida al equilibrio que da la experiencia de un “aforado” tan bregado en estas lides. Sería interesante, que aunque fuera a posteriori y en algún libro de memorias, alguien desvelara el pánico y el nombre del “lince”, que le dio en la mano al Diputado aquel tomo de correos y que con una “palmadita en la espalda”, le animó a correr a la sala de prensa- cual si fuera un Assange local- a denunciar una conspiración paranoica de socialistas infiltrados en fiscalías y tribunales. El miedo a perder un sillón ocupado durante 20 años hace estas cosas. Luego están las dudas, los miedos a lo que escondan las alfombras, todo aquello que no queda atado y bien atado cuando ya no operen ni los privilegios actuales ni los respaldos de técnicos y funcionarios. Pero entre todas las pesadillas y deslices que nos faltarán por ver, tengo una cierta curiosidad y algo de miedo a la forma en la que el Alcalde pretenda resolver los evidentes remordimientos que le aterran en el asunto del Real Oviedo. Es difícil que la gente se olvide de repente de que un día no tan lejano el mismo regidor que hoy recibe a empresarios mexicanos-con mesa y mantel de por medio- quiso acabar con el equipo que protagoniza la historia del fútbol en nuestra ciudad. Más difícil aún resulta que nos olvidemos de que en un tiempo aún más cercano, Gabino de Lorenzo fue el respaldo y el referente del supuesto empresario que ha llevado los destinos de la sociedad durante los últimos años, un dirigente que ha conseguido cotas de rechazo difícilmente imaginables.

No seré yo quien critique que en época pre electoral , pretenda el Alcalde desandar lo andado y corregir el daño realizado, pero si es mi obligación como ciudadano y Concejal preguntarme ¿ cuanto dinero más de los 5 millones ya invertidos nos va a costar su rectificación necesaria? Sinceramente si el Alcalde pretende rectificarlo todo, es mejor que se quede con lo de volver a los Plenos….al menos es más barato

Gabino sentado. De Lorenzo cercado

No sé si produce hilaridad o miedo, pero la inquietante imagen de Cuervas Mons, Alejandra Cuétara y Aréstegui, compitiendo entre ellos en decir groserías y golferías sobre el Síndico Mayor, después de haber recibido la llamada desesperada de Humprey Bogart desde Casablanca o desde Benia de Onís- que para el caso da igual-, da que pensar sobre lo que podría ocurrir si el partido político al que representan tuviera la oportunidad de gobernar algún día los destinos de Asturias.

Después de varios meses en que los Concejales y Concejalas conservadores disfrutaran aireando las “chinitas” que los informes de los síndicos referenciaban en lugares como Gijón o Avilés, no se les hubiera ocurrido jamás pensar que se atrevería alguien a examinar con lupa los contratos y cuentas del Alcalde sentado. Cierto es que aquí se atrevieron los que se atrevieron - ¿ verdad señor Arias?- pero el resultado final es que ahora a los señores diputados conservadores no les gusta la Sindicatura, así que quieren cargársela directamente. Me pregunto que pasará el día que no les guste la Constitución, un juzgado o un periódico, por poner algún ejemplo.

No sólo estaban convencidos en nuestro Ayuntamiento que jamás nadie iba a atreverse a revisar papeles aquí, sino que en último caso nadie sabría que se había hecho. ¿ El informe de la Sindicatura?, preguntábamos desde la oposición; ¿ qué informe? , no existe, respondían. Nadie sabría nunca, no ya su contenido, sino tampoco su obligada remisión al Tribunal de Cuentas, ni las diligencias abiertas por el fiscal anticorrupción. Para tal manto de silencio, contaban sin duda con la complicidad del “periódico leader”,que aún sigue padeciendo su “ataque de cuernos” en alguna de las secciones humorísticas habituales.

Lo que dibuja el más custodiado de los documentos municipales, es el torso desnudo de 20 años de poder absoluto, sin rendir cuentas ni a Dios ni al Diablo, sin respeto alguno por los recursos públicos, ni los intereses de los ovetenses. Un conglomerado de decisiones abrasivas para nuestras cuentas públicas adoptadas en la oscuridad de uno o dos despachos oficiales, sin rigor, sin recato y sin testigos. Radiografía la estela de la expropiación de un “palacete” probablemente destinado desde el inicio a servir de disculpa para explotar el subsuelo más valioso de la ciudad y recoge un escenario que nos habla de criterios subjetivos en la adjudicación de contratos, de fraccionamientos de cuantías destinadas a hacer invisibles determinadas contrataciones, actuaciones contra la eficiencia, la eficacia y la economía en la gestión pública.

Nos dice algo más aún, nos dice también que Oviedo, no es un planeta seccionado de la Vía Láctea y que todo eso deriva en responsabilidades contables y jurídicas que tienen que juzgar ya no sólo los ciudadanos sino también las instituciones que tienen encomendada tal misión por el Estado de Derecho. Puestas así las cosas, ni resulta extraño que esos 200 folios estuvieran guardados bajo siete candados, ni que algunos hayan corrido a asesorarse jurídicamente, mientras en otros foros se ofrecía en “bandeja de plata” la cabeza del contable mayor.

Hace unos días, me hablaba un amigo de un interesante artículo, titulado “ Gabino sentado” que retrataba el retrato del aún Alcalde de esta ciudad,.Con el permiso de Juan Vega cuya autoría reconozco, si yo tuviera que dibujar la situación político, al día de hoy de Gabino de Lorenzo Ferrera, añadiría a aquel memorable texto, la coletilla del título que encabeza este artículo.
No sólo sentado Juan, también cercado.

El hacker que mece la cuna

Contra el miedo: represión

A pesar de las recientes declaraciones de Gabino de Lorenzo según las cuales, la ruptura interna del Partido Popular y la consecuencia inmediata de la creación de un partido a imagen y semejanza de Alvarez Cascos, no era otra cosa “ que un grano que nos ha salido sin repercusión electoral alguna”, hay miedo, mucho miedo en las filas de un Equipo de Gobierno acostumbrado desde siempre a ser un edificio monolítico y vertical en el que no se movía ni el aire.

Es muy posible que el anterior Concejal de Cultura, José Suárez Arias-Cachero se hubiera ido antes de que tuviera la necesidad de cesarle, pero no bastaba para conjurar el pánico la pérdida de un Concejal que llevaba bastante tiempo alejado de cualquier mayoría y de cualquier gestión. Hizo falta que Caunedo se pusiera en evidencia reconociendo una suerte de corrupción a pequeña escala de la que al parecer nadie se había enterado hasta que el susodicho se torció a las filas del casquismo militante. El último episodio del ordenador extraviado o robado, no añade otra cosa que vileza y tontería al diseño de un mensaje que parece un conjuro contra el miedo creciente.

A Carmen Manjón en cambio, ya le habían reprimido antes. Desvestida de cualquier participación directa o indirecta en la gestión municipal la convirtieron en Concejala a la deriva, sabedores probablemente que la edil “ágrafa pero no ígrafa “ tenía criterio propio sobre su orientación militante. Luego llegó el turno de los Alcaldes de Barrio; a Ramón del Fresno pasaron de aplaudirle “con las orejas” a descubrirle otra pequeña debilidad semicorrupta, por la que se le aparta precisamente cuando el anterior Alcalde de bario de El Cristo, se le ocurrió invitar al innombrable a su territorio. El mensaje es doble en todos los casos: a los militantes indecisos se les enseña el precio que costará su deslealtad, al resto de ciudadanos parecen decirnos que sólo en la despedida se conocen y combaten presumibles irregularidades , el resto pueden estar tranquilos con consignaciones o sin ellas de la deuda de Villa Magdalena.

Este camino de represión llega ahora y también a nivel de funcionarios públicos. No se si recuerdan que en estas mismas páginas delataba uno y denunciaba también el escaso pluralismo y relevancia de aquel movimiento de notables que trataba de llevar a nuestra ciudad a la cima de la Capitalidad Europea de la Cultura en el año 2016. En aquel escrito titulado “ la candidatura de Rodolfo Sánchez”, citaba entre otros al funcionario municipal Juan Vega – que por cierto me costó una pequeña reprimenda telefónica del aludido- pero como fuera que aquello fracasó estrepitosamente, ahora ya se puede arrugar el papel y tirarlo a la papelera, eso sí, sin responsabilidad alguna y de nuevo para el jefe de la banda. La culpa de todo aquello va a acabar teniéndola Juan Vega que por casualidad también ha decidido moverse de las filas monolíticas y verticales.

A Juan Vega le han despojado de funciones, puesto y categoría y lo han hecho para ejemplo de díscolos y dubitativos, pero para engorde también de leales firmantes de expedientes de Alcaldía que siguen y persiguen toda una carrera funcionarial a la vera de la hasta ayer invencible mayoría. Resulta extraño que el “periódico líder” que lleva meses en permanente cruzada contra nombramientos de altos funcionarios de otras administraciones, no haya reparado en el permanente “digitalismo” de los destinos habituales de esta “santa casa” que tan bien conocen.


Ese es el trato y el estilo que promueve el pánico en los tiempos del final de ciclo. Hablo sólo de los cercanos y amigos claro, porque a los que estamos fuera de semejante y obsesivo círculo, el tratamiento está grabado en letras rojas en las escaleras del portal de ese agente de nuestra Policía Local que se atrevió a recurrir las órdenes de sus jefes y de paso a militar en un sindicato de izquierda.
Pero como dicen que todo el mundo acaba recogiendo justamente aquello que siembra, me gustaría terminar animando a nuestros trabajadores y trabajadoras del cuerpo policial, porque si la lógica del pánico continúa hasta mayo, la pregunta sería ¿ quien será el siguiente discrepante en caer? ¿ no han reparado que últimamente la Policía Local acaba teniendo todas las culpas de los desaguisados municipales?...pues eso…o tal vez no, depende de las balas que guarde cada cual

Las mentirijillas de Rivi

Seguramente habéis leído muchas veces que Roberto Sánchez Ramos es un concejal trabajador, honesto e insobornable que tiene esta Corporación y claro, habréis leído que todo eso lo tiene frente al resto de nosotros. Doy fe, porque le conozco que es honesto, pero también doy fe por qué lo se, que ese tipo de piropos suelen dedicarselos los "piadosos muchachos de la gente bienpensante de la ciudad", incluso los fieles de la Iglesia de mi barrio, cuyas caraceterísticas y necesidades desconocía. Es lo que tiene ser un Concejal inofensivo a la mayoría dominante.

Como lo tengo por amigo le perdono ese desorden de mensajes que suele ser mejor avenido con las derechas que con las supuestas izquierdas y le perdono también que tenga como socio a un tal Alejandro de cuyos apellidos no me acuerdo.

Pero ya me parece impresentable, que el insobornable aspire a la misión imposible de sobrevivir a costa de mentir, de ayudar al Alcalde que le acompañó esta última decena de años - no es la primera vez- a costa de un puñado de votos que tampoco así va a conseguir. Ya se que contra Franco vivíamos mejor pero ¿ también contra Gabino, Rivi?.

En el asunto de la petición parlamentaria sobre la declaración BIC del Parque San Francisco y al margen de recordarle a su "socio" el papelón extraordinario que en este asunto hizo un tal Antonio Arias, y de recordale que igualmente él sabe, que mucho antes del medio folio presentado ante la Junta, algunos habíamos explorado previamente todas las posibilidades sobre esa supuesta declaración.

Y el sabe que no es cierto ( y sigo su página web):

Que la posible declaración BIC del campo tenga algo que ver con la fábrica de Loza. Para empezar no existe una protección BIC de un espacio natural urbano más allá de la mención de una figura no desarrollada llamada "jardín histórico", que habría que regular, indemnizar y tratar.

No es verdad que quede en manos de ninguna Consejera lo que el Alcalde no quiso atender. Las competencias urbanísticas del Ayuntamiento de Oviedo no están aquí en cuestión, está en cuestión el Convenio con COMANSA, ese mismo que mientras algunos demandábamos ante la UE, otros os hacíais fotos.

No es verdad que se pueda meter un buen jardín al Ayuntamiento de Oviedo, en realidad el supuesto progresismo de la proposición lo único que hace es traspasar responsabilidades para que nadie las tenga. Una bonita manera de ayudar al Alcalde en su lucha por el cerco.

Por lo demás tampoco es verdad que en " la década de los noventa un grupo de vecinos haya solicitado esa declaración", porque si te acuerdas Rivi - que te lo pasé yo- lo que se pedía entonces era una declaración exclusivamente sobre el Paseo de los Alamos, que no implicaba ningún Jardín Histórico y que no figura en vuestra proposición no de ley. Mandaba entonces Marqués..nada se supo del tema.

Finalmente, un consejo: no es rentable buscar votos de izquierda con argumentos de derechas..al final pasa, lo que temes que pase..que hay derechas mejores para semejante trabajo, incluso esas derechas lo saben bien.

PD: Para ser justos y honestos debo decir que posteriormente a la publicación de este post, Roberto Sánchez Ramos me comentó que el nunca habló del PSOE ni de Paloma Sainz y lo que se puso en su boca, nunca estuvo en su boca.

La ciudad sin Alcalde

Se “tronchaban “ de risa, los concejales gijoneses que aún le quedan al Partido Popular, cuando el pasado día 29 de diciembre y en la Casa Consistorial de la ciudad vecina, el Alcalde de Oviedo relataba con humor “Arturo Fernández” que había tenido que madrugar aquel miércoles de diciembre para ir a la peluquería y estar presentable en el tradicional brindis navideño con las Alcaldesas de Gijón y Avilés. No eran, sin embargo, caras risueñas sino más bien de incredulidad las que teníamos los componentes de la Corporación ovetense de cualquier signo político al comprobar que mientras todos nosotros y nosotras habíamos celebrado a las ocho de la mañana de aquel día un Pleno Extraordinario y Urgente al que nos había convocado un señor que en ese momento estaba, al parecer, en la peluquería de Ramiro.

Eso fue el día 29, pero salvo que los asuntos peluqueros del Alcalde necesiten segunda vuelta, al día siguiente y en víspera del fin de año, tampoco consideró prudente el Alcalde presidir la Junta de Gobierno Municipal y pese a conocer que no puede delegar tales funciones, fue incapaz de encontrar en su apretada agenda los exactamente 10 minutos- según consta en el acta oficial- que duró la sesión del gobierno local, exponiéndose y exponiéndonos a una posible nulidad de sus acuerdos. Ese es el interés y el compromiso que le queda a Gabino de Lorenzo con una ciudad de la que oficialmente lleva siendo Alcalde desde hace 20 años.

Un Alcalde que no asiste a los debates plenarios de su Corporación, que no preside las reuniones de su propio Gobierno, que no se expone jamás a las preguntas de los medios de comunicación y no digamos de la ciudadanía y que hasta las inauguraciones las hace en la intimidad con acompañamiento exclusivo de fotógrafo para el “periódico de la casa”, ¿ realmente es en realidad un Alcalde?. Yo creo que sólo con seguir la actualidad política de la Comunidad Autónoma llegaremos todos a la conclusión que lo único que apasiona en este momento a De Lorenzo es la ardua conspiración, la grotesca escalada de adjetivos y de tonos y el “cosquilleo” de vendetas y venganzas que se dirimen en el seno popular de su partido y en los aledaños recién creados.

Nada tendríamos que oponer a ese especie de juego de jubilados aburridos al que tienen derecho, sino fuera que la tropa que lidera el Alcalde ovetense se compone casi exclusivamente de recursos públicos de la ciudadanía, se envuelve en banderas que no le pertenecen y se parapeta en despachos, asesores y decisiones que los ovetenses le prestaron, no para vencer sus propios complejos, sino para ganar nuestro futuro. Todo ello cuando arrecia una crisis que a base de culpar a Zapatero, no parece incumbirle ni particularmente afectarle.Ese es el modelo PP frente a la crisis.

Si después de haber menospreciado sus propios plenos, diciendo que “su papel estaba en las Juntas de Gobierno” ¿ qué vacante, ausencia o enfermedad justifica su ausencia también de esa indelegable función? ¿ qué actividad municipal había en la ciudad el día 30 de diciembre que impedía la presencia del Alcalde en su papel más auténtico?. En la ciudad ninguna, en Madrid, ese día Rajoy nombraba a “Fernández-Espinosa” candidata asturiana del partido de Gabino y ¿ qué actividad había el día 16 del mismo mes en que ni él, ni la candidata “Fernández” acudieron a la reunión del Gobierno?, ninguna tampoco, pero en Zaragoza había una convención del PP en el que sí estaban ambos.

Y así hasta ocho indelegables presidencias en que el Alcalde se ha evitado tener que aprobar desde la Oferta Pública de Empleo de 2011, hasta las adjudicaciones del servicio de Ayuda a Domicilio.

Ni es una cuestión de forma ni es sólo un debate jurídico, es en realidad una obscenidad imperdonable e incomprensible. A veces, convertimos en escándalos y en debates interminables asuntos tan manidos, falsos y falseados como las retribuciones de los políticos o su dependencia económica de los puestos de elección directa y sin embargo no creo que haya nada más intragable para un ciudadano que el desinterés hacia sus asuntos de aquellos que, cuando se presentaron a las elecciones se comprometieron sobre todas las cosas y esencialmente a comprometerse con el interés común y a hacerlo en el nombre del conjunto de la sociedad.

Para jugar a tortazos en la prensa con los viejos amigos, puedo uno fundar una “Sociedad de amigos de Gabino”, pero sinceramente creo que Oviedo no merece ni puede permitirse seguir siendo una ciudad sin Alcalde y a poco que lo tendamos, en menos de seis meses deberemos lograr que De Lorenzo sea un Alcalde sin ciudad.

Las claves de una rectificación

Dicen que rectificar es de sabios, pero rectificar cada 15 días probablemente es de necios. Si hace 7 años el Alcalde de Oviedo hubiera escuchado desde el principio a la gente, el Real Oviedo se hubiera ahorrado uno de los episodios más lamentables de su historia y el Alcalde se hubiera ahorrado pedir perdón 17 veces. Si el Alcalde hubiera escuchado hace 15 días a la gente y a los grupos de la oposición, este pleno no sería necesario. Claro que para escuchar a la oposición es necesario ir a los plenos y eso, al parecer es mucho pedir al Alcalde de esta ciudad.

Lo que todos decíamos hace 15 días y lo que decimos ahora es lo mismo. Defendamos el capital de los ovetenses en los órganos correspondientes y defendamos la voz de la ciudad dónde se puede. Nosostros, hemos votado favorablemente a la urgencia de esta sesión por razones obvias: es tan urgente como que hoy mismo es la Junta General de Accionistas del R.Oviedo, pero no nos creemos ni una sola palabra de las razones esgrimidas por el Equipo de Gobierno para argumentar la urgencia.

Miren que Alberto González y Gabino de Lorenzo han formado en estos años de desazón y divorcio con la afición oviedista es algo que ya no toca discutir. No es que lo digamos nosotros, o que lo diga la ciudad, es que el dice el propio Alberto González.

El, aún, máximo accionista del Real Oviedo exgrime como hitos de su gestión los siguientes:

Una nueva ciudad deportiva en la Pixarra. Falso somos los ovetenses quienes hemos procurado esa realidad.

El aprovechamiento de los bajos del Tartiere. Falso. Estamos hablando de un campo que acabamos de pagar el mes pasado y que por cierto nos ha salido por un "ojo de la cara".

La reducción de la deuda. Permitánme que me sonroje. Si fuera verdad, lo sería por los casi 6 millones de euros que los ovetenses hemos puesto en sus manos.

El éxito de las categorías inferiores. Ni lo comento porque parece hilarante.

Es decir, Alberto González ha sido un máximo accionista a un Alcalde pegado y es deudor de una ciudad que ha sido extremadamente generosa con una sociedad que considera parte de su ADN, de su identidad colectiva. Nada que ver con los que un día creyeron que se podía cambiar un escudo por otro, una camiseta por otra o un club de balonamno por uno de fútbol. La inmensa mayoría de la ciudad siempre estuvo en el lugar contrario.

Por lo tanto ¿ qué ha cambiado en los últimos 15 días?, ¿ responde esta rectificación a la petición de la APARO para acudir a la Asamblea? , nosotros creemos que no, o que no solo. Lo que en realidad ha cambiado es que estamos ante unas perspectivas que disuelven la sociedad Alberto González/ Gabino de Lorenzo. Alberto González ya no necesita del Alcalde porque tiene apalabrados 2 millones de euros, es decir, ya no necesita nuestros euros y Gabino de Lorenzo ya no precisa de Alberto González porque ya no estará y no le ayudará a lavar las culpas de otro tiempo. En este caso, a "amigo que huye, puente de plata".

En realidad lo que la APARO le pidió al Alcalde es lo que le pedimos nosotros hace 15 días y es lo que le lleva pidiendo hace 4 años, que represente a la ciudad. Aunque la Policía local quite las pancartas se leen con toda claridad: "Gabino cómplice", "Basta ya de cheques en blanco". En época pre-electoral el Alcalde cree que es útil desprenderse de todo eso. Ahora ya no importa el porcentaje de votos que saque la gestión del Consejo. Hace 15 días medíamos muy bien una ausencia que proporcionaba mejores resultados al máximo accionista.

Por coherencia, por lógica y por responsabilidad vamos a votar a favor de esta proposición. Dicen ustedes que quieren hacer un gesto con los posibles nuevos accionistas. Les pedimos y les piden los oviedistas que hagan algo más que un gesto. La compra o no de las acciones por parte del Grupo Pegaso forma parte de eso que decía Valdano de la "justicia capitalista". Mañana estarán en manos de un grupo mexicano y pasado pueden estarlo en manos de un jeque árabe, pero no es posible pedir ni es lógico que el cpaital tenga sentimientos, memoria histórica o sentido de la identidad. Nosotros sí tenemos todo eso y todo eso es lo que tenemos que aportar en las Juntas de accionistas y en el Consejo de Administración ahora y en el futuro. Hagan ustedes un poco más que un gesto.

Damos el sí a la proposición y a la absetención en todos los puntos, porque tampoco está el Alcalde ya para pedirle coherencia en sus 20 años de Alcaldía. Hubo un tiempo en que De Lorenzo enviaba a Sopeña a votar no a las cuentas del Real Oviedo porque tenían "´deficit", ¿ qué tendríamos que votar ahora?

Respaldamos incluso que la representación de las acciones de la Sociedad se delegue en Jaime Reinares, porque es el Concjeal de Economía y como tal está perfectamente legitimado para representar al Consistorio, otra cosa es lo que opinen los oviedistas presentes en la Junta.